বছরের পর বছর ধরে এই খাতটি বিবেচনা করে আসছে ARM-এ উইন্ডোজের ব্যর্থতা অ্যাপল যখন অনায়াসে নিজস্ব প্রসেসর দিয়ে ম্যাকগুলিকে বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে তুলছে, তখন ঈর্ষার ছোঁয়ায় তাকালে, ম্যাকবুক নিও, অ্যাপলের একটি সাশ্রয়ী মূল্যের ল্যাপটপ, যার মধ্যে আইফোন চিপ এবং পারফরম্যান্স অনেককেই বাকরুদ্ধ করে দিয়েছে, তার আগমনের সাথে সাথে বিতর্ক আবারও শুরু হয়েছে।
আপনি সর্বত্র যে প্রশ্নটি দেখতে পান তা হল: "প্রায় ৭০০ ইউরো দামের একটি ল্যাপটপ কীভাবে মোবাইল ফোনের চিপ দিয়ে এত ভালোভাবে চলতে পারে?" স্পষ্ট করে বলতে গেলে, সন্দেহ দেরিতে আসে এবং খারাপ।এক দশকেরও বেশি সময় ধরে এটা স্পষ্ট ছিল যে ARM প্রসেসরগুলি ল্যাপটপে x86 চিপগুলিকে গুরুতরভাবে চ্যালেঞ্জ জানাবে, এবং অ্যাপল সেই প্রবণতার সুযোগ নিতে সক্ষম হয়েছে যখন মাইক্রোসফ্ট তার নিজস্ব অতীতে আটকে আছে।
আইফোন থেকে ম্যাকবুক নিও: ল্যাপটপে এআরএমের দিকে যৌক্তিক পথ
২০১৫ সালে জন গ্রুবার যখন আইফোন ৬এস পর্যালোচনা করেন, তখন তিনি দেখতে পান যে অ্যাপল এ৯ সেই বছরের ম্যাকবুকের ১.১ গিগাহার্জ কোর এম এর সাথে তুলনীয়ভাবে পারফর্ম করেছে, একটি মেশিন যার দাম ছিল ১,৩০০ ডলারেরও বেশি; এই তথ্যটিই স্পষ্ট করে দিয়েছে যে অ্যাপলের মোবাইল চিপসের নৃশংস শক্তি অনেক দামি ল্যাপটপ প্রসেসরের তুলনায়। এটা কোনও কারিগরি কৌতূহল ছিল না; এটা বাজার কোন দিকে এগিয়ে যাচ্ছে তার একটা স্পষ্ট ইঙ্গিত ছিল।
গত দশকের শুরু থেকেই, এটা স্পষ্ট ছিল যে আইফোন এবং আইপ্যাডের SoC গুলি অনেক x86 ল্যাপটপ প্রসেসরের সাথে মিলে গেছে বা তাদের ছাড়িয়ে গেছে; এর ফলে অ্যাপলের, আজ হোক বা কাল, ইন্টেল ত্যাগ করুন এবং এআরএম-এ চূড়ান্ত লাফ দিন২০২০ সালে M1 এর সাথে এই পরিবর্তনটি আসার বিষয়টি কেবল এমন কিছু নিশ্চিত করেছে যার জন্য সবচেয়ে মনোযোগী ব্যক্তিরা বছরের পর বছর ধরে অপেক্ষা করছিলেন।
M1 তার শক্তি এবং দক্ষতার মিশ্রণ দিয়ে আমাদের সকলকে অবাক করে দিয়েছিল, কিন্তু MacBook Neo এর প্রভাব ভিন্ন: এটি সেই ধারণাটিকে আরও সাশ্রয়ী মূল্যের ফর্ম্যাটে গণতান্ত্রিক করেছে, সরাসরি আইফোন থেকে একটি Apple A18 Pro চিপ দিয়ে। যদিও এটি ডেস্কটপ বা উচ্চ-স্তরের M সিরিজের তুলনায় কম শক্তিশালী হতে পারে, গড় ব্যবহারকারীর জন্য, কর্মক্ষমতা যথেষ্ট। এবং দাম এমন একটি সীমার মধ্যে যেখানে এত সুসংহত প্রতিদ্বন্দ্বী খুব কমই আছে।
আশ্চর্যজনক বিষয় হলো, অ্যাপল, যেটি সস্তা না হওয়ার জন্য বিখ্যাত, এই অবস্থানে একটি ল্যাপটপ বাজারে এনেছে: সক্ষম হার্ডওয়্যার, ভালো ব্যাটারি লাইফ, একটি মোবাইল এআরএম চিপ এবং অত্যন্ত প্রতিযোগিতামূলক দাম। এই পদক্ষেপ, যা অনেকেই দীর্ঘদিন ধরে সম্ভব বলে মনে করেছিলেন, কেউ কেউ এটিকে প্রমাণ হিসেবে ব্যাখ্যা করেছেন যে ARM-এ Windows-এর দৃষ্টিভঙ্গি যুক্তিসঙ্গত ছিল…কিন্তু এটি ভুল সময়ে এবং ভুল বাস্তবায়নের মাধ্যমে এসে পৌঁছেছে।
এই প্রেক্ষাপটে, উইন্ডোজ এবং উইন্ডোজ লাইভের প্রাক্তন প্রধান স্টিভেন সিনোফস্কি উঠে আসেন। তিনি একটি ম্যাকবুক নিও কিনেছেন এবং এটিকে একটি আদর্শ পরিবর্তন হিসেবে বর্ণনা করেছেন। আকর্ষণীয় বিষয় হল অ্যাপল ডিভাইসের প্রতি তার উৎসাহই নয়, বরং ২০১২ সালে সারফেস আরটি এবং উইন্ডোজ আরটি-র সাথে মাইক্রোসফটের সরাসরি তুলনাও, তিনি দাবি করেন যে, শেষ পর্যন্ত, ওটা ছিল সেই সময়ের ম্যাকবুক নিও।কিন্তু বাজার প্রস্তুত ছিল না।
সারফেস আরটি এবং উইন্ডোজ আরটি: উইন্ডোজের প্রথম প্রধান ARM-এ ধাক্কা
যখন মাইক্রোসফট সারফেস আরটি চালু করেছিল, তখন কাগজে কলমে ধারণাটি এতটা অবাস্তব মনে হয়নি: একটি হালকা ডিভাইস যার একটি ARM প্রসেসর (NVIDIA Tegra), ভালো ব্যাটারি লাইফ, তুলনামূলকভাবে সাশ্রয়ী মূল্য এবং নতুন টাচস্ক্রিন ফর্ম্যাটের সাথে অভিযোজিত একটি উইন্ডোজ ইন্টারফেস। বাস্তবে, সেই প্রস্তাবটি উইন্ডোজ ইকোসিস্টেমের বাস্তবতার সাথে সরাসরি সাংঘর্ষিক ছিল। এবং অবশেষে প্ল্যাটফর্ম পরিবর্তন না করার একটি পাঠ্যপুস্তকের উদাহরণ হয়ে ওঠে।
সারফেস আরটি-তে ১০.৬ ইঞ্চি স্ক্রিন ছিল, যা কাগজে কলমে পরিচালনাযোগ্য বলে মনে হয়েছিল, কিন্তু বাস্তব জগতে দীর্ঘ সময় ধরে কাজের জন্য এটি যথেষ্ট ছিল না। টাচস্ক্রিনটি নজরকাড়া এবং আকর্ষণীয় ছিল, কিন্তু সময় দেখিয়েছে যে বেশিরভাগ গুরুতর কাজের জন্য, লোকেরা এখনও কীবোর্ড পছন্দ করে। প্রধান হাতিয়ার হিসেবে মাউস এবং কীবোর্ডটাচস্ক্রিন পরিপূরক হিসেবে ঠিক আছে, সম্পূর্ণ প্রতিস্থাপন হিসেবে নয়।
তবে আসল সমস্যাটি হার্ডওয়্যারের চেয়ে সফটওয়্যারের। উইন্ডোজ আরটি মূলত উইন্ডোজের মতো দেখতে একটি উইন্ডোজ ছিল, কিন্তু আমি ক্লাসিক উইন্ডোজ অ্যাপ্লিকেশন চালাতে পারিনি। x86 এর উপর ভিত্তি করে। এই প্ল্যাটফর্মটিকে এত জনপ্রিয় করে তুলেছিল এমন পুরো Win32 মহাবিশ্ব এই কম্পিউটারগুলিতে এক ধাক্কায় অদৃশ্য হয়ে গেল।
ব্যবহারকারীরা এমন একটি সিস্টেমের মুখোমুখি হচ্ছিলেন যা তাদের স্বাভাবিক প্রোগ্রামগুলি চালানোর জন্য অনুপযুক্ত ছিল: বেশিরভাগ গেম, উৎপাদনশীলতা সরঞ্জাম, ইউটিলিটি বা দীর্ঘস্থায়ী পেশাদার অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে কোনও সামঞ্জস্য ছিল না। মাইক্রোসফ্ট অফিসের একটি অভিযোজিত সংস্করণ এবং কয়েকটি নির্বাচিত শিরোনাম দিয়ে ক্ষতিপূরণ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এটি স্পষ্ট ছিল যে ক্যাটালগটি অপ্রতুল ছিল। যারা বছরের পর বছর ধরে উইন্ডোজ ব্যবহার করছেন তাদের জন্য, উইন্ডোজ আরটি "আমাদের চিরকালের পরিচিত উইন্ডোজ" ছিল না।আর সেটা ক্রয়ের সিদ্ধান্তের উপর অনেক বেশি প্রভাব ফেলেছিল।
শেষ পর্যন্ত, সারফেস আরটি এবং উইন্ডোজ আরটি কোনও নির্দিষ্ট সমস্যার সমাধান করতে পারেনি: তারা একটি প্রচলিত ল্যাপটপের চেয়ে ভাল পারফরম্যান্স অফার করতে পারেনি, তাদের iOS বা অ্যান্ড্রয়েডের মতো একটি পরিপক্ক অ্যাপ ইকোসিস্টেম ছিল না, এবং সর্বোপরি, তারা Windows x86 সফ্টওয়্যারের বিশাল ক্যাটালগের সুবিধা নিতে দেয়নিবাস্তবে, পণ্যটি নো ম্যানস ল্যান্ডে রেখে দেওয়া হয়েছিল, একটি হাইব্রিড যা কোনও কিছুতেই আলাদা ছিল না এবং যা যুক্তিসঙ্গতভাবে বাজার দ্বারা প্রত্যাখ্যাত হয়েছিল।
একটি অপারেটিং সিস্টেম যা দেখতে উইন্ডোজের মতো ছিল... কিন্তু ছিল না
অনেক বিশ্লেষক এবং ব্যবহারকারী প্রথম দিন থেকেই উইন্ডোজ আরটিকে "উইন্ডোজ নয় এমন উইন্ডোজ" বলে সমালোচনা করেছিলেন। বছরের পর বছর ধরে, প্ল্যাটফর্মটির সবচেয়ে বড় মূল্য ছিল ফটোশপ, অটোক্যাড, মিডিয়া প্লেয়ার, অফিস টুলস, মেসেজিং, গেমস এবং সকল ধরণের ইউটিলিটি ব্যবহারের ক্ষমতা; হঠাৎ করেই, মাইক্রোসফট জনসাধারণের জন্য একটি কাট-ডাউন সংস্করণ গ্রহণ করার ইচ্ছা করেছিল যেখানে সেই সফটওয়্যারের বেশিরভাগই বিদ্যমান ছিল না।
পরিস্থিতি জটিল ছিল কারণ, একই সাথে, iOS এবং Android সহ ট্যাবলেটগুলি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছিল, অ্যাপ স্টোরগুলি গেম, উৎপাদনশীলতা অ্যাপ, ইমেল ক্লায়েন্ট, সোশ্যাল নেটওয়ার্ক, মাল্টিমিডিয়া এবং গড় ব্যবহারকারীর চাহিদা মতো প্রায় সবকিছুতে পরিপূর্ণ ছিল। এর তুলনায়, RT-এর জন্য Windows Store ক্যাটালগটি খুবই নগণ্য বলে মনে হয়েছিল। পরিমাণ এবং মানের দিক থেকে অনেক পিছিয়ে প্রভাবশালী মোবাইল বিকল্পগুলির মধ্যে একটি।
অন্যদিকে, উইন্ডোজ x86 ট্যাবলেটের সারফেস প্রো রেঞ্জ দেখিয়েছে যে "পূর্ণ উইন্ডোজ" চালিত হাইব্রিড ডিভাইসের চাহিদা সত্যিই ছিল। কোর আই৫ প্রসেসর সহ এই ডিভাইসগুলি ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশনগুলির সাথে সম্পূর্ণ সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল, যদিও অনেক বেশি দামে; অন্তর্নিহিত বার্তাটি স্পষ্ট ছিল: যদি আপনি খাঁটি উইন্ডোজ অভিজ্ঞতা চান, তাহলে আপনার x86 প্রয়োজনএবং এর জন্য অর্থ প্রদান করুন।
এই দ্বিধাবিভক্তি গড় ব্যবহারকারীকে বিভ্রান্ত করেছিল: একদিকে, একটি সস্তা কিন্তু সীমিত সারফেস আরটি ট্যাবলেট ছিল, অন্যদিকে, আরও ব্যয়বহুল কিন্তু সম্পূর্ণরূপে সামঞ্জস্যপূর্ণ সারফেস প্রো। এআরএম-এর স্পষ্ট বিবর্তনের পরিবর্তে, মাইক্রোসফ্ট এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করেছিল যেখানে উইন্ডোজের ঐতিহ্যবাহী সংস্করণটি স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে রয়ে গেছে, যখন উইন্ডোজ আরটি একটি অর্ধ-সমাপ্ত পরীক্ষা বলে মনে হয়েছিল।.
আর্থিক ফলাফল ছিল ভয়াবহ। চালু হওয়ার এক বছরেরও কম সময়ের মধ্যে, ২০১৩ সালের জুলাই মাসে, সারফেস আরটি এবং উইন্ডোজ আরটি ব্যর্থতার কারণে মাইক্রোসফ্টকে প্রায় ৯০০ মিলিয়ন ডলারের ক্ষতি স্বীকার করতে হয়েছিল; তাদের কাছে অবিক্রীত ডিভাইসের একটি উল্লেখযোগ্য মজুদ ছিল এবং বাজার ইতিমধ্যেই কার্যত প্ল্যাটফর্মটি বন্ধ করে দিয়েছিল। অনেকের দৃষ্টিতে, উইন্ডোজ আরটি শুরু থেকেই ধ্বংসের মুখে ছিল।.
বাস্তুতন্ত্রের ফ্যাক্টর: যেখানে মাইক্রোসফট হোঁচট খেয়েছে এবং অ্যাপল তার হোমওয়ার্ক করেছে
স্টিভেন সিনোফস্কি জোর দিয়ে বলেন যে ব্যর্থতা হার্ডওয়্যার বা সামগ্রিক ধারণার মধ্যে নয়, বরং বাস্তুতন্ত্রের ব্যবস্থাপনায়। মাইক্রোসফ্ট উইন্ডোজ আরটি-কে উইন্ডোজ ফর এআরএম-এর একটি সংস্করণ হিসেবে উপস্থাপন করেছে, যা নতুন WinRT প্ল্যাটফর্মের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, আরও নিরাপদ, আধুনিক টাচ অ্যাপ সহ, এবং গতিশীলতার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। সমস্যা হল যে কোম্পানিটি খুব দ্রুত ইকোসিস্টেমকে এগিয়ে নেওয়ার চেষ্টা করেছিল।ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারীদের পুরানো Win32 জগৎ এবং নতুন অ্যাপ্লিকেশন মডেলের মধ্যে একটি আরামদায়ক সেতুবন্ধন না দিয়ে।
ইতিমধ্যে, অ্যাপল সম্পূর্ণ ভিন্ন কৌশল অবলম্বন করেছে। যখন তারা অ্যাপল সিলিকন প্রসেসর সহ ম্যাক চালু করেছিল, তখন এটি একটি ঐচ্ছিক বিকল্প হিসাবে ছিল না, বরং একটি নতুন স্ট্যান্ডার্ড হিসাবে: এটি ইন্টেলের সাথে নতুন ম্যাক প্রকাশ বন্ধ করে দিয়েছে এবং পুরো পরিসরকে ARM-এ স্থানান্তর করতে বাধ্য করেছেতবে, বেশিরভাগ ব্যবহারকারী যাতে স্থাপত্যের পরিবর্তনটি খুব কমই লক্ষ্য করেন সেজন্য খুব যত্ন নেওয়া হয়েছিল।
এটি অর্জনের জন্য, অ্যাপল এমন কিছু পদক্ষেপ বাস্তবায়ন করেছে যা মাইক্রোসফ্ট কখনও এত সাফল্যের সাথে পুনরাবৃত্তি করতে সক্ষম হয়নি: সহজেই অ্যাপগুলি পুনরায় কম্পাইল করার সরঞ্জাম, ডেভেলপারদের তাদের অ্যাপ্লিকেশনগুলি স্থানান্তর করার জন্য স্পষ্ট প্রণোদনা, এবং একটি ইমুলেশন স্তর এতটাই পালিশ করা হয়েছে যে, বেশিরভাগের জন্য, অ-স্থানীয় অ্যাপগুলি কোনও লক্ষণীয় সমস্যা ছাড়াই কাজ করতে থাকে।এর ফলে ম্যাক ব্যবহারকারীরা পরীক্ষামূলক অঞ্চলে প্রবেশ করার মতো অনুভব করেননি।
বিপরীতে, উইন্ডোজ আরটি যুগে, ব্যবহারকারীরা এমন একটি ডিভাইসের মুখোমুখি হয়েছিলেন যেখানে "নতুন" ইকোসিস্টেম কার্যত অস্তিত্বহীন ছিল এবং "পুরাতন"টি বেমানান ছিল। জনসাধারণের প্রত্যাশার সাথে এই সরাসরি সংঘর্ষের ফলে সারফেস আরটি যেকোনো হাই-এন্ড অ্যান্ড্রয়েড ট্যাবলেট বা আইপ্যাডের চেয়ে খারাপ বলে মনে হচ্ছেকারণ তাদের না ছিল ভালো স্পর্শ ইকোসিস্টেম, না ছিল ক্লাসিক ডেস্কটপ অ্যাপ্লিকেশন সমর্থিত।
আজ, ম্যাকবুক নিওর সাথে, অ্যাপলের একটি স্পষ্ট সুবিধা রয়েছে: M1 এর পর থেকে এর ARM ইকোসিস্টেম সুপ্রতিষ্ঠিত হয়েছে, সরঞ্জামগুলি পরিপক্ক, এবং গড় ব্যবহারকারী বোঝেন যে তারা যদি একটি ম্যাক কিনবেন, তবে তাদের প্রোগ্রামগুলি কাজ করবে, ব্যাটারি গড় ল্যাপটপের তুলনায় দীর্ঘস্থায়ী হবে এবং দৈনন্দিন ব্যবহারের জন্য কর্মক্ষমতা খুব শক্তিশালী হবে। অন্য কথায়, ম্যাকবুক নিও একই পুরনো সমস্যাগুলি সমাধান করে, কিন্তু আরও দক্ষতার সাথে।যদিও উইন্ডোজ আরটি এমন কোনও সমস্যার সমাধান করতে পারেনি যা ইতিমধ্যে অন্যান্য পণ্য দ্বারা ভালভাবে আচ্ছাদিত ছিল না।
২০২৪-২০২৬ সালে ARM-এ উইন্ডোজ: কোপাইলট+ পিসি, স্ন্যাপড্রাগন এবং একই পুরনো ভূত
সারফেস আরটি-র বিপর্যয়ের এক দশক পর, মাইক্রোসফট কোয়ালকম চিপ এবং এআই-চালিত কম্পিউটার, তথাকথিত কোপাইলট+ পিসির উপর নির্ভর করে এআরএম-এ উইন্ডোজ নিয়ে ফিরে আসে। কাগজে কলমে, এই মেশিনগুলি প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল উচ্চ স্বায়ত্তশাসন, প্রতিযোগিতামূলক কর্মক্ষমতা এবং সমন্বিত AI ক্ষমতা তাদের NPU-এর জন্য ধন্যবাদ, সবই আরও দক্ষ ARM আর্কিটেকচারে।
যাইহোক, যেসব প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়েছে তাতে ইঙ্গিত পাওয়া যাচ্ছে যে ল্যাপটপের জন্য স্ন্যাপড্রাগন ৮ সাধারণ বাজারে খুব একটা বিক্রি হচ্ছে না, এবং গুজব থেকে জানা যাচ্ছে যে মাইক্রোসফট... নিজস্ব সারফেসে ARM-এর উপর একচেটিয়া বাজি পুনর্বিবেচনা করছে, ভবিষ্যতের কিছু মডেলে ইন্টেল এমনকি এএমডিতে প্রত্যাবর্তনের বিষয়ে অধ্যয়নরত।
এই অনিশ্চয়তার পরিবেশে আরও যোগ হচ্ছে এই খবর যে কোয়ালকম স্ন্যাপড্রাগনের জন্য তাদের উইন্ডোজ ডেভেলপমেন্ট কিট বাতিল করেছে, বিদ্যমান অর্ডারগুলি ফেরত দিয়েছে। অনেকের কাছে, এই পদক্ষেপটি একটি লক্ষণ যে ARM-এর জন্য উইন্ডোজের উপর বাজি প্রত্যাশা অনুযায়ী বৃদ্ধি পায়নি এবং ডেভেলপার এবং ব্যবহারকারীদের সংখ্যা যথেষ্ট নয়। যেন কেবল প্ল্যাটফর্মের উপর বিশ্বাসের মাধ্যমে গতি বজায় রাখার জন্য।
২০২৪ সালে, মাইক্রোসফট গর্ব করে বলেছিল যে ARM-এ উইন্ডোজ ব্যবহারের ৮৭% সময় ইতিমধ্যেই নেটিভ ARM64 অ্যাপ্লিকেশন বা অপ্টিমাইজড অভিজ্ঞতার জন্য ব্যয় করা হচ্ছে, প্রিজমের জন্য ধন্যবাদ, x86 এবং x64 অ্যাপ্লিকেশনগুলিতে উন্নত কর্মক্ষমতা প্রদানের জন্য এর নতুন এমুলেশন স্তর। কাগজে কলমে, এই পরিসংখ্যানটি খুবই আশাব্যঞ্জক বলে মনে হয়েছিল এবং Windows RT যুগের তুলনায় উল্লেখযোগ্য উন্নতির প্রতিফলন ঘটেছে, যেখানে কার্যত ARM-এর জন্য কোনও স্থানীয় সফ্টওয়্যার প্রস্তুত ছিল না।.
তবুও, বাজারের ধারণা এখনও হালকা রয়ে গেছে। পেশাদার বা ব্যবসায়িক ব্যবহারকারীদের জন্য, পারফরম্যান্স বা ব্যাটারি লাইফের সম্ভাব্য সুবিধার চেয়ে সামঞ্জস্যতা সম্পর্কে যেকোনো সন্দেহ অনেক বেশি। যদি কোনও কর্পোরেট VPN, একটি নির্দিষ্ট সুরক্ষা সমাধান, অথবা একটি গুরুত্বপূর্ণ অ্যাপ্লিকেশন ARM-এ কাজ না করে, ক্রয়ের সিদ্ধান্ত সম্পূর্ণরূপে ভেঙে পড়ে।তবে সমন্বিত কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিপণন আকর্ষণীয় হতে পারে।
উত্তরাধিকারের বোঝা: কেন মাইক্রোসফট এত কঠিন সময় পার করছে
ARM-এ উইন্ডোজের আপেক্ষিক ব্যর্থতার একটি মূল কারণ হল অতীতের চাপ। লক্ষ লক্ষ উইন্ডোজ কম্পিউটার ব্যবসা এবং বাড়িতে ৫ থেকে ৪০ বছরের পুরনো অ্যাপ্লিকেশন চালানো হয়, যার মধ্যে অনেকগুলি কাস্টম-ডেভেলপ করা হয়, সক্রিয় রক্ষণাবেক্ষণ বা ক্লাউড বিকল্প ছাড়াই। এই ব্যবহারকারীদের জন্য, পশ্চাদমুখী সামঞ্জস্যতা কোনও আকাঙ্ক্ষা নয়, এটি একটি পরম প্রয়োজনীয়তা।.
যখন কোনও প্রতিষ্ঠান তার পিসি ফ্লিট আপগ্রেড করে, তখন তারা এই নিশ্চয়তা চায় যে সবকিছু ঠিক একইভাবে কাজ করবে। Intel বা AMD x86 চালিত একটি Windows ল্যাপটপের ক্ষেত্রে, এই নিশ্চয়তাগুলি অনেক বেশি; ARM-এর ক্ষেত্রে, সর্বদা প্রশ্ন থাকে যে ইমুলেশন যথেষ্ট হবে কিনা, কর্মক্ষমতা সংক্রান্ত সমস্যা থাকবে কিনা, সূক্ষ্ম অসঙ্গতি থাকবে কিনা, অথবা বাগ থাকবে কিনা যা কেবল তখনই প্রকাশিত হবে যখন খুব দেরি হয়ে যাবে। অনুভূত ঝুঁকি বিশাল এবং সংজ্ঞা অনুসারে, কোম্পানিগুলি প্রযুক্তিগত ঝুঁকি ঘৃণা করে যা তারা নিয়ন্ত্রণ করতে পারে না.
ARM প্রসেসর সহ একটি Windows ল্যাপটপ কেনার কথা বিবেচনা করার জন্য, তিনটি মৌলিক শর্ত স্পষ্টভাবে পূরণ করতে হবে: সবকিছু Intel বা AMD পিসির মতোই কাজ করবে, ব্যাটারি লাইফ বিজ্ঞাপনের মতোই ভালো হবে এবং দাম x86 বিকল্পের তুলনায় উল্লেখযোগ্যভাবে কম হবে। যদি এই পয়েন্টগুলির মধ্যে একটিও ঘাটতি থাকে, প্রস্তাবটির কোন অর্থ নেই। এবং ব্যবহারকারী তাদের জীবনকে জটিল করে তোলার কোনও কারণ দেখতে পান না।
বর্তমানে, উইন্ডোজে ব্যবহৃত এআরএম চিপগুলি সামগ্রিক কর্মক্ষমতার দিক থেকে সেরা x86 বিকল্পগুলিকে ছাড়িয়ে যায় না, ব্যাটারি লাইফের সুবিধা সবসময় নাটকীয় হয় না এবং সিস্টেমগুলির চূড়ান্ত দাম সাধারণত একই রকম বা আরও বেশি হয়। যদি আমরা এই সত্যটি যোগ করি যে উইন্ডোজ ফর এআরএম এখনও মাঝে মাঝে সামঞ্জস্যের সমস্যায় ভুগছে, তবে অনেকের জন্য উপসংহারটি সহজ: পরিবর্তনের জন্য কোন স্পষ্ট প্রণোদনা নেই.
তাছাড়া, মাইক্রোসফট অ্যাপল যা করেছে তা করতে পারে না: তারা হঠাৎ করে ট্যাপ বন্ধ করে ঘোষণা করতে পারে না যে, এখন থেকে সবকিছুই ARM হবে। কোটি কোটি ডিভাইসের একটি ইনস্টলড বেস এবং লিগ্যাসি সফ্টওয়্যারের সাথে সংযুক্ত একটি এন্টারপ্রাইজ ইকোসিস্টেমের সাথে, যেকোনো আকস্মিক পদক্ষেপ সমস্যার একটি শৃঙ্খল প্রতিক্রিয়া, অন্যান্য প্ল্যাটফর্মে স্থানান্তর, অথবা আপডেটের উপর ব্যাপক স্থগিতাদেশ সৃষ্টি করতে পারে। সেই প্রেক্ষাপটে, স্বল্পমেয়াদে ARM-এ সম্পূর্ণ রূপান্তর জোর করে করা প্রায় অসম্ভব বলে মনে হচ্ছে।.
অ্যাপল বনাম মাইক্রোসফট: একই চ্যালেঞ্জের জন্য দুটি বিপরীত কৌশল
অ্যাপল এই যুদ্ধে জয়লাভ করেছে, অন্তত আপাতত, কারণ এটি একটি সম্পূর্ণ ভিন্ন কৌশল প্রয়োগ করেছে। তার ম্যাকগুলিকে ARM-এ স্থানান্তর করার সময়, কোম্পানিটি তুলনামূলকভাবে দ্রুত কিন্তু সাবধানে পরিকল্পিত রূপান্তরের পথ বেছে নিয়েছিল, যার সমর্থিত ছিল বিভিন্ন ধরণের স্বচ্ছ অনুকরণ, শক্তিশালী উন্নয়ন সরঞ্জাম এবং স্ফটিক-স্বচ্ছ বার্তাপ্রেরণযদি আপনি একটি ম্যাক চান, তাহলে এতে একটি ARM চিপ থাকবে; এর কোন বিকল্প নেই।
এই পদ্ধতির সবচেয়ে বড় সুবিধা হল ব্যবহারকারীরা খুব কমই কিছু লক্ষ্য করেন: তারা তাদের স্বাভাবিক প্রোগ্রামগুলি ব্যবহার চালিয়ে যান, যেগুলি নির্বিঘ্নে নেটিভ ARM সংস্করণে আপডেট করা হয়, একই সাথে ব্যাটারি লাইফ, শব্দ, তাপ এবং অনেক ক্ষেত্রে, কাঁচা কর্মক্ষমতার ক্ষেত্রে লক্ষণীয় উন্নতি উপভোগ করেন। M1 সহ ম্যাক মিনি একটি নিখুঁত উদাহরণ ছিল: অ্যাপল স্ট্যান্ডার্ডের মধ্যে একটি সস্তা ডেস্কটপ, খুব দক্ষ, শান্ত এবং এর দামের জন্য আশ্চর্যজনকভাবে শক্তিশালী। এটি একটি এন্ট্রি-লেভেল ম্যাক থেকে অনেকের প্রত্যাশার চেয়েও বেশি অফার করেছে।.
ম্যাকবুক নিওর মাধ্যমে, অ্যাপল ল্যাপটপে এআরএম ইকোসিস্টেমের প্রবেশের সীমা আরও কমিয়ে দিয়েছে, অ্যাপলের মান অনুসারে - একটি সাশ্রয়ী মূল্যের মেশিন অফার করছে যা আইফোন চিপের উপর ভিত্তি করে তৈরি, ভাল ব্যাটারি লাইফ এবং ম্যাকওএসের সাথে নিরবচ্ছিন্ন ইন্টিগ্রেশন সহ। ব্যবহারকারীদের আর্কিটেকচার বা জটিল সামঞ্জস্যতা নিয়ে চিন্তা করতে হবে না: তারা একটি ম্যাক কিনে এবং ম্যাক থেকে সবকিছু প্রত্যাশা অনুযায়ী কাজ করে।, আর কোন জটিলতা ছাড়াই।
অন্যদিকে, মাইক্রোসফট অনিয়মিত। প্রথমে, তারা নির্দিষ্ট পণ্য পরিসরের জন্য x86 এর স্বাভাবিক উত্তরসূরি হিসেবে Windows RT উপস্থাপন করেছিল, কিন্তু নতুন ইকোসিস্টেমকে অ্যাপ দিয়ে পূর্ণ করার জন্য কোনও দৃঢ় পরিকল্পনা ছাড়াই। তারপর, Windows 10 এবং 11 এর মাধ্যমে, তারা ARM কে এক ধরণের উন্নত বিকল্প হিসেবে বজায় রেখেছিল, যা প্রযুক্তিগত দৃষ্টিকোণ থেকে আকর্ষণীয়, কিন্তু প্ল্যাটফর্মের প্রাথমিক লক্ষ্য ছিল না। এই অস্পষ্টতার অর্থ হল ডেভেলপার এবং নির্মাতারা একটি শক্তিশালী বিনিয়োগ করার জন্য সম্পূর্ণরূপে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ নন স্থাপত্যের মাধ্যমে।
ইতিমধ্যে, Copilot+ PC-এর মতো প্রচারণার মাধ্যমে ARM-কে পুনরুজ্জীবিত করার প্রচেষ্টা অতীতের স্মৃতি (Surface RT) এবং সামঞ্জস্যতা এবং বাস্তব-বিশ্বের কর্মক্ষমতা সম্পর্কে দীর্ঘস্থায়ী সন্দেহের কারণে বাধাগ্রস্ত হচ্ছে। অ্যাপলের বাস্তুতন্ত্রের সামঞ্জস্যের বিপরীতে, ARM-এ Windows... এটি এখনও একটি চলমান পরীক্ষা বলে মনে হচ্ছে। অনেক সম্ভাব্য ক্রেতার জন্য।
এই সবকিছু আমাদের সামনে এক অদ্ভুত দৃশ্যের জন্ম দেয়: মাইক্রোসফট ছিল প্রথম প্রধান খেলোয়াড়দের মধ্যে একটি যারা সারফেস আরটি দিয়ে এআরএম-এ একটি সম্পূর্ণ ডেস্কটপ সিস্টেম আনার চেষ্টা করেছিল, কিন্তু এটি ব্যর্থ হয়েছিল; অ্যাপল পরে এসেছিল, আরও শান্তভাবে, তার আইফোন এবং আইপ্যাড চিপগুলির সাথে বছরের পর বছর ধরে ভিত্তি প্রস্তুত করে, এবং যখন এটি ম্যাকের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়ে, তখন এটি প্রায় সমস্ত হোমওয়ার্ক সম্পন্ন করেই তা করেছিল। আজ, ম্যাকবুক নিওকে "এটি" হিসাবে বিবেচনা করা হয়। ২০১২ সালে সময়ের চেয়ে অনেক এগিয়ে থাকা একটি ধারণার সফল বাস্তবায়ন উইন্ডোজ জগতে তার সময়ে।
পরিশেষে, এই সমস্ত প্রচেষ্টা যা দেখায় তা হল যে কেবল স্থাপত্য পরিবর্তন করা যথেষ্ট নয়: নতুন পণ্যটিকে ইতিমধ্যে বিদ্যমান বিষয়গুলির উপর স্পষ্টভাবে উন্নতি করতে হবে এবং ব্যবহারকারীর জন্য বাস্তব সমস্যাগুলি সমাধান করতে হবে, তা সে কর্মক্ষমতা, ব্যাটারি লাইফ, দাম বা ব্যবহারের সহজতা যাই হোক না কেন। এই মুহুর্তে, ARM-এ উইন্ডোজ আটকে আছে, এমন একটি অতীতের মধ্যে আটকা পড়ে আছে যা এটি কাঁপতে পারে না এবং এমন একটি ভবিষ্যতের মধ্যে যা পুরোপুরি বাস্তবায়িত হয়নি, যখন অ্যাপলের ইকোসিস্টেম ARM-এ তার স্থানান্তরকে পুরোপুরি স্বাভাবিক বলে মনে করতে সক্ষম হয়েছে।
